GABRIEL RUFIÁN, EL PODER COMO INFLUENCIA
En una democracia fragmentada, el poder no se ejerce únicamente desde el Gobierno, También se ejerce desde la capacidad de influir en la construcción de mayorías, en la orientación del debate y en la arquitectura de los acuerdos; Gabriel Rufián encarna, quizá como pocos, esa forma de poder.
Su trayectoria no procede del molde clásico del gran dirigente institucional, nacido en Santa Coloma de Gramenet en 1982, con formación en Relaciones Laborales, su proyección política se vinculó primero al activismo independentista y después a Esquerra Republicana, hasta convertirse en una de las voces más reconocibles del Congreso de los Diputados como portavoz parlamentario de ERC.
No pertenece al nacionalismo catalán de liturgia solemne ni al parlamentarismo de dicción fría, su estilo ha sido otro desde el principio: directo, rápido, incisivo, a veces bronco, casi siempre reconocible. Rufián no ha construido autoridad desde la solemnidad, sino desde la intervención, no es un político que administre el silencio; es un político que ocupa espacio.
Ese rasgo no es menor. En una época en la que el poder también depende de la visibilidad, de la capacidad de fijar lenguaje y de convertir una posición minoritaria en actor ineludible, su figura ha logrado trascender el peso numérico de su grupo. No lidera el Ejecutivo, no aspira a la presidencia del Gobierno de España y, sin embargo, su presencia puede resultar decisiva en momentos clave de la legislatura y ahí reside su singularidad: representa un poder sin jefatura del Estado, sin ministerio, sin gran aparato, pero con capacidad de influencia real sobre la gobernabilidad.
Desde una perspectiva filosófica, Rufián no encarna una idea hobbesiana del poder como autoridad que ordena desde arriba, ni una visión liberal clásica centrada en el individuo y en la limitación fría del Estado, su concepción parece situarse más cerca de una mezcla compleja entre republicanismo de izquierdas, voluntad popular e identidad territorial, así que el Estado no aparece como una estructura cerrada y pacificada, sino como un espacio discutido, atravesado por legitimidades distintas, memorias enfrentadas y soberanías en disputa.
En ese sentido, su figura expresa una doble condición. Es independentista, pero actúa dentro del Congreso español. Cuestiona la forma territorial del Estado, pero participa en la aritmética que hace posible su gobernabilidad. Y esa tensión no es una nota secundaria: es el núcleo mismo de su posición política. Porque Rufián no representa el poder de quien manda, sino el poder de quien condiciona.
Esa capacidad de condicionar se ha hecho especialmente visible en una España donde ninguna mayoría es autosuficiente y, claro, en este contexto fuerzas como ERC han dejado de ser actores periféricos para convertirse en piezas relevantes del tablero parlamentario. El poder ya no reside solo en quien gobierna, sino también en quien permite gobernar, en quien inclina la balanza, en quien negocia desde una posición que no necesita ocupar el centro para ser determinante.
Sus fortalezas nacen precisamente de ahí. Rufián posee capacidad de traducción política: sabe convertir debates complejos en mensajes comprensibles y hacer visible, en lenguaje directo, lo que a menudo otros expresan con tecnicismo o ambigüedad. Conecta, además, con un votante que desconfía de la retórica excesivamente institucional y valora la franqueza, incluso cuando esa franqueza incomoda. Y entiende bien una de las claves de este tiempo: en un Parlamento fragmentado, la influencia puede llegar a ser tan decisiva como la jefatura.
En los últimos meses, esa voluntad de influencia ha ido más allá de la cuestión estrictamente catalana. Rufián ha defendido públicamente la necesidad de una coordinación más amplia entre fuerzas de izquierda y soberanistas para evitar que la fragmentación del espacio progresista favorezca al bloque conservador. Su argumento parte de una lectura estructural: en un sistema electoral donde la dispersión penaliza, la desunión no solo debilita, sino que puede resultar políticamente estéril.
Sin embargo, ahí aparecen también sus límites; esa propuesta de articulación más amplia no ha encontrado consenso ni siquiera en su propio entorno., ya que ha sido discutida o enfriada desde la dirección de ERC, y Oriol Junqueras ha dejado claro recientemente que Esquerra quiere concurrir con sus propias siglas y no diluir su identidad en coaliciones electorales de otro signo.
Esta discrepancia introduce una sombra importante sobre su figura, es decir, Rufián influye mucho, pero no decide del todo, tiene capacidad para agitar el debate, abrir escenarios e incomodar inercias, pero no controla por completo la línea estratégica del espacio al que pertenece. Su poder, por tanto, es real, aunque limitado; visible, aunque no soberano. Condiciona el tablero, pero no posee todas las piezas.
Hay, además, una contradicción más profunda, ¿hasta qué punto puede ejercer una influencia estable sobre la gobernabilidad española alguien cuya tradición política cuestiona la propia estructura territorial del Estado? La pregunta no es retórica. Participar en la gobernabilidad puede hacerle aparecer como actor útil y pragmático, pero también puede erosionar, ante ciertos sectores de su base, la pureza de una posición independentista que se define precisamente por su distancia respecto del marco estatal. Si se integra demasiado en la lógica del sistema, arriesga identidad; si se aparta de ella, pierde influencia. En esa tensión se mueve.
Su estilo añade otro matiz. La rapidez verbal le ha dado notoriedad, pero también puede encerrar su figura en una política de réplica inmediata, muy eficaz en la escena mediática y parlamentaria, aunque más difícil de traducir en una autoridad serena, duradera y transversal. El portavoz que golpea puede dominar el momento; otra cosa distinta es construir una legitimidad que sobreviva al instante.
Y, sin embargo, sería un error reducirlo a una mera figura de agitación. Rufián expresa algo más profundo: la mutación del poder en las democracias fragmentadas. Un tiempo en el que ya no basta con contar quién gobierna, porque también importa quién condiciona, quién suma, quién impide, quién inclina; un tiempo en el que la influencia puede ser una forma de poder tan efectiva como el mando.
Gabriel Rufián representa, así, una política en transición. No la del viejo líder territorial encerrado en su causa, ni la del dirigente estatal clásico que aspira a la presidencia, sino la de un actor híbrido, situado entre identidad y aritmética, entre convicción y utilidad, entre discurso propio y necesidad de acuerdo.
La pregunta final que deja su figura no es menor: ¿es más poderoso quien gobierna… o quien obliga a gobernar de otro modo?
0 Comentarios
Gracias por dejar su comentario en Planeta Latino Baleares. No dude en dirigirse a nuestro equipo de redacción para cualquier sugerencia u observación. Comentarios ofensivos serán borrados y el usuario bloqueado. Planeta Latino Baleares no se hace responsable de los comentarios publicados por los lectores.