CEUTA: INVASIÓN DIZFRAZADA DE CRISIS HUMANITARIA.
Es una constante que Marruecos está utilizando una parte vulnerable de su población para invadir territorio español. Y la pregunta que muchos nos hacemos es: ¿tiene sentido huir de Marruecos para exigir Marruecos? Ante este escenario es sospechoso que Marruecos está sacando provecho político y económico de sus continuas amenazas por lo tanto, no tiene sentido y la respuesta es: Si estos invasores escapan de su país y llegan a un territorio español buscando una vida mejor como es que después declaran a la prensa que Ceuta es Marruecos y también resulta incoherente que vengan buscando protección y amparo y ataquen a nuestros soldados cada vez que los ven pasar sabiendo que están allí para protegerlos. Es decir, carece de fundamento huir de un País y pedir al mismo tiempo este tipo de reivindicaciones, ¿como se explica que alguien que busca el amparo, la libertad y los recursos de España exija al mismo tiempo, que Ceuta sea entregado al país del que ha decidido marcharse?
Esta conducta evidencia que la reivindicación nacionalista de Marruecos y el adoctrinamiento estatal a menudo pesan más que la propia lógica de la supervivencia del sujeto, por tanto, se deslegitima el propio relato de asilo o la búsqueda de una vida mejor y tanto más, cuando ves a la mayoría de estos inmigrantes montando mercadillos en la playa sitiada para hacer negocio. De este modo, se hace patente que el sentimiento nacionalista inculcado en Marruecos durante años no desaparece al cruzar la valla, convirtiéndose estos inmigrantes ilegales en herramientas de presión política externa; es decir en un Caballo de Troya para Ceuta.
Nadie pone en duda de que algunos de ellos huyen de la miseria de su país buscando una vida mejor, pero por otra parte pocos son los que vienen a trabajar, sino que esperan pacientemente que les demos vivienda gratis, comida gratis, sanidad gratis en definitiva que le lleven el sueldo a casa. Es indudable que los ciudadanos españoles de Ceuta se encuentra en una situación muy grave: el relato de nuestra gobernanza lo define como una nueva realidad y una situación perfectamente controlada pero la realidad política y social es de un grave problema de orden público motivado por la ambición expansionista de Marruecos; por consiguiente nuestra gobernanza no está teniendo en cuenta todo lo dicho y por supuesto está ignorando la coherencia política y el choque cultural: Los datos matan el relato.
Para entender por qué Marruecos quiere quedarse con Ceuta y Melilla y por ende con el monopolio del paso del Estrecho de Gibraltar; una vez más estamos obligados a adentrarnos en las entrañas de la Historia. Así pues, empecemos por el principio de los tiempos.
CEUTA A TRAVÉS DE LA HISTORIA
Los fenicios fundaron Ceuta, en el siglo VII a. C. levantaron este primer asentamiento en un terreno donde solo había piedras aquí establecieron una factoría donde comercializaban madera y salazón. También se destacaron por ser muy buenos navegantes y comerciantes en todo el Mediterráneo. No era un pueblo guerrero ni invasor por lo que nunca formaron un reino ya que se organizaban en ciudades y colonias.
Con el tiempo Ceuta pasó a manos del Imperio cartaginés y estos sí; constituían una cultura de guerra y en ese momento un pueblo en expansión por el Mediterráneo. Pero pronto se toparían con otro pueblo con este mismo temperamento y el choque fue inevitable; romanos y cartagineses vivieron largos enfrentamientos conocidos por las Guerras Púnicas; la victoria definitiva se decantó por el Imperio romano y se quedaron con Ceuta entre otras Plazas y dominios. Esta derrota de los Cartagineses significó la destrucción de Cartago. En el año 40 d. C., el emperador romano Calígula sometió a los moros del norte de África convirtiendo oficialmente todo el territorio en una provincia romana, bautizada como Mauritania Tingitana y la ciudad que hoy conocemos por Ceuta fue bautizada como Septem Fratres debido a las siete colinas de la zona que eran muy parecidas entre ellas; denominándolas las siete hermanas.
A principios del siglo V, el Imperio romano de Occidente se desmoronó motivando que en el año 429 d. C., un pueblo germánico, los vándalos, cruzaran el Estrecho de Gibraltar hacia el norte de África, en su avance, tomaron Ceuta y convirtieron todo el norte de África en su nuevo reino. Pero la alegría de esta conquista le duró poco porque, aunque el imperio romano cayó, resurgió en oriente un nuevo imperio romano; ya que el anterior se transformó en un nuevo Imperio: el Bizantino.
Así pues, el nuevo emperador Justiniano I se propuso reconquistar los antiguos territorios perdidos del Imperio romano de Occidente y en el año 534 d. C., las tropas bizantinas comandadas por el famoso general Belisario derrotaron a los vándalos y reconquistaron Ceuta.
 |
| Emperador Justiniano I |
Con el paso del tiempo, el Imperio bizantino se debilitó enormemente debido a guerras continuas contra persas y ávaros perdiendo la capacidad de enviar refuerzos a puntos tan lejanos como el Estrecho de Gibraltar; momento en que el rey visigodo Sisebuto en el año 615 aprovechó para recuperar Ceuta y anexionarla al Reino de Toledo; este cambio se produjo prácticamente sin resistencia militar. A partir de entonces, Ceuta quedó integrada en la Hispania visigoda como un condado fronterizo.
En el año 711 el dominio hispano-visigodo de Ceuta era una realidad histórica. Ceuta estaba gobernada por un noble conocido en las Crónicas como el Conde Don Julián. En este mismo año debido a unas disputas internas por el trono visigodo entre los partidarios de Witiza y el rey Rodrigo, el Conde Julián se alió con Witiza y pactó con los moros que llegaron para establecerse por el norte de África con la idea de monopolizar el comercio en el Mediterráneo y conquistar la costa andaluza. Este Conde para apoyar a Witiza pidió ayuda a los moros y les facilitó los barcos para cruzar el Estrecho de Gibraltar, a cambio de promesas y prebendas. Los moros al llegar a la península se enfrentaron con el rey visigodo Don Rodrigo en la Batalla de Guadalete que perdió por que fue con un pequeño ejército creyendo que se trataba de otra pesquisa de los piratas moros que atacaban la costa andaluza para robar y retirarse como hacían habitualmente; los moros viendo que no existía resistencia militar alguna, avanzaron hacia el centro de la península dando inicio a la invasión musulmana de España.
En 1415 mientras en España se luchaba a vida y muerte contra el invasor musulmán; el hijo de Juan I; Enrique el navegante duque de Viseo reconquistó Ceuta para Portugal que en ese momento era domino del sultanato Meriní dinastía bereber y que anteriormente había sido ocupada por los Almohades.
En 1492 los Reyes Católicos tomaron el último bastión moro que quedaba en Granada tras ocho siglos de Reconquista; finalmente los cristianos vencieron y echaron a los musulmanes de España; este mismo año los Reyes Católicos recuperaron Ceuta y la Reconquista se prolongó por el norte de África creando una barrera protectora que abarcaba desde el Sahara occidental hasta la frontera con Argelia y de esta forma controlar el peligro de otra posible invasión futura a España. En 1580 al morir el rey de Portugal sin descendencia aprovechó Felipe II rey de España para unificar España y Portugal en un solo reino reivindicando que su madre era de la dinastía Avis de Portugal y fue esposa del emperador Carlos I de España; argumento que le sirvió para formalizar legalmente la Unión Ibérica.
En 1640 Juan IV duque de Braganza se autoproclamó primer rey de ésta dinastía al reclamar la independencia de Portugal, pero a cambio reconoció a Ceuta como española; reflejándose en el Tratado de Lisboa donde se puso por escrito ante la diplomacia europea lo que los ceutíes por voluntad propia ya habían decidido muchos años atrás.
Pero la tranquilidad les duró poco porque en el año 1694 el moro Mulay Ismail de la dinastía Alauí, atacó Ceuta durante varios años, pero nunca consiguió entrar y someterla lo que implica que hoy el actual rey de Marruecos antepasado de esta dinastía no puede reivindicar que Ceuta es Marruecos porque Ceuta no cayó y ha sido española desde que los Reyes Católicos la recuperaron en el año 1492.
Nadie niega que Ceuta fue asediada por el moro Mulay en el 1694 durante 33 años, pero los ceutíes resistieron heroicamente a los constantes asaltos y cañonazos, gracias a sus sólidas fortificaciones, a su espíritu heroico y al vital abastecimiento que recibía por vía marítima desde Cádiz; poco más podía hacer España en un momento en que estaba sumida en una larga guerra contra el expansionismo del rey francés Luis XIV y la guerra en los Países Bajos españoles.
El caso es que España ante el lastre de los interminables desafíos consiguió llegar hasta mediados del siglo XIX con posesiones en casi toda la costa norte africana convirtiendo la mayoría de estos territorios en Protectorado español extendiéndose desde el Sahara occidental, pasando por Tetuán, Larache, Tánger, Alhucemas, Nador hasta las islas Chafarinas cercanas a Argelia: hecho que despertó el recelo de Francia e Inglaterra motivo por el cual trazaron una estrategia para poner fin al domino español en estos territorios.
DEL RIF A LOS CONFLICTOS DEL SIGLO XX
Y es a partir de 1840 cuando comienzan los primeros brotes de enfrentamientos para defender Ceuta y Melilla; tras una tensa calma derivó en el conocido conflicto con las cábilas del Rif. Esta escalada de tensión fue en aumento debido a los constantes choques y provocó el estallido de la Guerra de Melilla de 1909 que cogió desprevenido una vez más a los soldados españoles provocando el llamado Desastre del Barranco del Lobo; que fue una sangrienta emboscada y derrota militar sufrida por el ejército español cuando se dirigían a socorrer a los trabajadores españoles de los ferrocarriles mineros que estaban siendo atacados por los rifeños.
Este hecho hizo al Gobierno de Maura decretar la movilización urgente de tropas de reserva para ir en auxilio de los soldados que estaban acorralados en Melilla. Dicho llamamiento militar lo aprovechó la zurdo-esfera conjuntamente con sindicalistas y anarquistas para convocar una huelga general para el 26 de julio de 1909, todo estaba planificado de antemano y aprovecharon el tumulto de la manifestación para implantar el caos y el desconcierto escondiendo la verdadera intención que era impedir el embarque de los soldados en el puerto de Barcelona profiriendo gritos de Viva el Rif y Puta España sin duda esta protesta pacífica iba disfrazada de revuelta armada, provocando destrucción e incendios de más de 80 edificios religiosos: conventos, Iglesias y escuelas cristianas; que se saldó con centenares de muertos.
Al final la persistencia de estos enfrentamientos se extendió por todo el Protectorado español del norte de África y acabó prendiendo la mecha de una guerra generalizada en todo el Rif que tuvo una duración de 6 años entre 1921 y 1927. La Guerra del Rif muchos creen que fue una guerra contra los moros de Marruecos, pero fue una guerra contra los moros rifeños ya que Marruecos no existía como país soberano; era un Protectorado francés desde 1912.
De todo ello podemos ratificar que Marruecos en esta época no era el nuevo Estado que hoy conocemos hasta el año 1956 fecha en la que Francia pone fin al dominio colonial en Marruecos con el acuerdo de este tratado firmado el 2 de marzo de ese mismo año.
Sin embargo, el recrudecimiento de la guerra del Rif no se produce hasta 1921 cuando la figura de Abd el Krim emerge con fuerza gracias a la cooperación encubierta de Francia, convirtiéndose en líder indiscutible de los rifeños al conseguir con engaño unas emboscadas a varios regimientos de soldados españoles que en realidad fue una trampa mortal ya que las unidades de la policía indígena que le servían, abrieron fuego contra sus antiguos compañeros en plena batalla lo que significó una derrota catastrófica a las tropas del General Manuel Fernández Silvestre conocida por el Desastre de Annual. Esta cobarde victoria y digo cobarde porque tras días de asedio y cansados por la falta de agua, comida y munición, se rindieron bajo la promesa de los moros rifeños de respetar sus vidas y por el contrario fueron torturados y asesinados fríamente. A partir de este momento un conflicto tribal disperso se transformó en un movimiento nacionalista y militar sumamente organizado con el fin de conseguir la independencia del pueblo rifeño. Inmediatamente después de su éxito militar el 18 de septiembre proclamó la Republica confederada de las tribus del Rif. Este éxito se le subió a la cabeza y cuando consolidó su poder decidió expandir sus dominios atacando al mismo tiempo Colonias francesas; La situación de España era tan caótica que los poderes fácticos y un sector importante de la sociedad española pidieron que solo la disciplina y la lealtad de un militar podrían sacar a España de este pozo sin fondo por lo que pensaron en el General Miguel Primo de Rivera para llevar las riendas del país; el consentimiento fue absoluto con el apoyo total del propio rey Alfonso XIII este acuerdo fue conocido popularmente como la Dictablanda y todo cambió: Francia se alió con España para dar fin al expansionismo de Abd el Krim que culminó con una gran victoria de los españoles en el Desembarco de Alhucemas de 1925 considerándose una acción militar sin precedentes porque era la primera vez que se hizo un desembarco coordinando efectivos por tierra mar y aire: Abd el Krim se rindió en mayo de 1926; pero esto no significó que todo había acabado porque algunas cábilas y harkas de la zona de Yebala y Gomara no se rindieron hasta julio de 1927 acordando la conocida Paz Colonial.
La pregunta que se hacen muchos ciudadanos es la siguiente:
Si la guerra de España en el norte de África fue contra las cábilas del Rif y no contra Marruecos; al finalizar esta contienda cuando el Gobierno de España reconoció la nueva república del Rif; ¿por qué Europa consintió a Marruecos partir de 1958 apoderarse de esta zona rifeña del norte de África.?
Por consiguiente la nueva insurrección rifeña de 1958 no fue contra España sino contra el propio rey de Marruecos Mohamed V debido a que no ejerció como tutor de los rifeños, sino que se anexionó poco a poco todo el territorio de la república del Rif convirtiendo a los rifeños en ciudadanos de segunda, provocando una marginación política y económica en todo el territorio rifeño.
Cabe destacar que España mantuvo una postura neutral y su intervención fue humanitaria enviando tropas legionarias para proteger a la población civil. Indudablemente, de manera progresiva Marruecos con su política de expansión sigue quedándose con mucho territorio que no le pertenece.
LA SEGUNDA REPÚBLICA EN EL RELATO DEL AUTOR
En el año 1930 el General Miguel Primo de Rivera da por finalizado su gestión política y social y presenta su dimisión; una vez más los enemigos de España están al acecho y provocan la caída de la monarquía española auto-proclamando la Segunda República el 14 de abril de 1931; la izquierda radical republicana y el separatismo preparan su plan para repartirse España en repúblicas bananeras comunistas incluso con amenazas en el Congreso por ejemplo la del diputado Largo Caballero que gritó en el Parlamento:
El político republicano Largo Caballero desempeño varios cargos ministeriales ejerciendo como Ministro de la Guerra en 1936 y durante el primer año de la Guerra Civil española fue el que ofreció a Italia: Ceuta, Melilla; a cambio de que retirase su apoyo a Franco; Mussolini no se conformó y además pidió Baleares. Este acuerdo no se llevó a cabo por el veto británico al Status Quos internacional. Más tarde Negrín desesperado por las continuas victorias de Franco ofreció las Bases de Cartagena y Menorca, pero Inglaterra lo rechazó ya era tarde para conseguir más ayuda exterior ya que internacionalmente se dieron cuenta que la Republica española en verdad; era un satélite de Moscú y que una victoria de ella; significaría la implantación de una dictadura comunista en las puertas de Europa. La Historia ha demostrado que aquellos gobernantes de la República estaban dispuestos a todo por sobrevivir.
CEUTA, MIGRACIÓN Y SOBERANÍA
Para finalizar este apartado decir que de aquellos barros estos lodos; sin duda Ceuta sufre una vez más, el mal gobierno de unos pocos. La zurdo-esfera insiste que nos encontramos ante una crisis humanitaria; y nos habla de migrantes como si fueran aves que vienen buscando un clima mejor; pero mienten hasta para definir a estas personas y veamos porqué: el diccionario define a los Movimientos Migratorios en un concepto general para referirse a desplazamientos de animales o personas de un lugar a otro, hasta aquí todo correcto pero cuando nos referimos a personas migrantes que entran en un país nos referimos a una acción específica de salir o abandonar el lugar de origen para establecerse por ejemplo en España y su definición concreta es Inmigrante y en Marruecos les llaman concretamente emigrantes porque salen de su país, con lo cual queda meridianamente claro que si entran ilegalmente en un país como es el caso de España son Inmigrantes ilegales. Sin duda todo esto lo único que genera es frustración y desamparo en la ciudadanía y cada vez más; porque la respuesta de la gobernanza española sigue siendo mentir mentir y mentir a la evidencia: porque lejos de actuar con firmeza geopolítica y judicial que es lo propio para defender una frontera internacional; por contra nos encontramos ante un Gobierno que reacciona de perfil, atrapado en la corrección política, la parálisis Institucional y el temor a desagradar al rey de Marruecos. Esta tibieza oficial y la falta de apoyo y la falta de órdenes precisas y contundentes a la Policía Nacional, Guardia civil y al Ejército no solo desprotegen a quienes vigilan la frontera, sino a los propios ciudadanos de Ceuta que ven a diario impávidos como estos inmigrantes se enfrentan entre ellos con armas blancas, violan o roban a sus propios compatriotas no queriendo darse cuenta supuestamente que con esta situación caótica se está enviando un mensaje de debilidad, que los sectores más radicales interpretan como una carta blanca para seguir tensionando la soberanía de Ceuta.
Pero no todo está perdido recientemente este asunto se ha tratado en el Parlamento europeo y ha manifestado que es una invasión en toda regla. Ursula von der Leyen declaró como Presidente de la Comisión Europea la decisión tomada por Bruselas: “que Ceuta es española y europea”. Sin duda en Europa se han dado cuenta del valor geopolítico y estratégico que implica Ceuta; porque si España perdiese las aguas territoriales de Ceuta implicaría que Marruecos conseguiría el monopolio de paso por el Estrecho de Gibraltar; teniendo Europa que pedir permiso a los moros en un futuro incierto; para pasar por el Estrecho.
☆ haz clic en las estrellas ☆
0 Comentarios
Gracias por dejar su comentario en Planeta Latino Baleares. No dude en dirigirse a nuestro equipo de redacción para cualquier sugerencia u observación. Comentarios ofensivos serán borrados y el usuario bloqueado. Planeta Latino Baleares no se hace responsable de los comentarios publicados por los lectores.