SAHARA: DRAMA DE UNA DESCOLONIZACIÓN (1960-1987) El libro que explica por qué el conflicto sigue abierto en 2026
En 1987 la funcionaria Paula Oliver López-Guarch, nacida en Cartagena y licenciada en Historia por la Universidad de las Islas Baleares, dedicó su investigación al proceso descolonizador del antiguo Sáhara Español. Basándose en documentación de Argelia, Marruecos, la ONU, la OUA y el Frente Polisario, publicó Sáhara, el drama de una descolonización, un análisis que hoy vuelve a estar en el centro del debate en España.
Paula desmonta, punto por punto, los Acuerdos Tripartitos de Madrid del 14 de noviembre de 1975, firmados entre España, Marruecos y Mauritania. Para la autora, esos acuerdos fueron una quiebra flagrante del Derecho Internacional y el origen directo de que el pueblo saharaui no haya podido ejercer su derecho a la autodeterminación. El libro se sostiene en 4 ejes jurídicos clave:
1. España no podía ceder lo que no era suyo
Como potencia administradora reconocida por la ONU, España tenía la obligación legal de llevar al Sáhara a un referéndum. La Resolución 1514 de la ONU era clara: la soberanía pertenecía al pueblo saharaui. Al transferir la administración a Marruecos y Mauritania, España interrumpió la descolonización en lugar de completarla.
2. Ignoraron al Tribunal de La Haya
Solo un mes antes, el 16 de octubre de 1975, el TIJ dictaminó que no existían vínculos de soberanía entre el Sáhara y Marruecos/Mauritania, y que no había impedimento legal para la autodeterminación. Los Acuerdos de Madrid se firmaron dándole la espalda a ese dictamen, bajo la presión de la Marcha Verde y en plena agonía de Franco.
3. La "consulta" a la Yemáa fue un fraude
El acuerdo decía que se respetaría la opinión de la Yemáa. Pero la mayoría de sus miembros ya la habían disuelto el 28 de noviembre de 1975 y se habían integrado en el Frente Polisario. La reunión posterior en El Aaiún convocada por Marruecos no tenía quórum ni validez jurídica.
4. España sigue siendo responsable
La conclusión más potente: un acuerdo administrativo entre 3 países no puede cambiar el estatus de "Territorio No Autónomo" que da la Carta de la ONU. Por eso, de iure, España continúa siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental. Un estatus que la ONU mantiene vigente hoy.
Con prólogos de J.B. Vilar y B. Barceló Pons, y publicada en la colección "Arca de Noé", el libro analiza también el nacimiento de la RASD y las causas del conflicto actual. "Un libro objetivo y documentado sobre el Sáhara Occidental imprescindible para aquellos que deseen entender la actualidad", decía ya su contraportada en 1987. Una frase que hoy, en 2026, vuelve a resonar con fuerza.
El libro de Paula Oliver es una pieza clave para entender por qué, casi 50 años después, el conflicto saharaui sigue sin resolverse.
Nota: De iure = En el papel, en la ley. Para la ONU y para el Derecho Internacional, España nunca dejó de ser la "potencia administradora" del Sáhara. Porque los Acuerdos de Madrid de 1975 no fueron válidos para la ONU. No se hizo el referéndum que tocaba.
1. España no podía ceder lo que no era suyo
Como potencia administradora reconocida por la ONU, España tenía la obligación legal de llevar al Sáhara a un referéndum. La Resolución 1514 de la ONU era clara: la soberanía pertenecía al pueblo saharaui. Al transferir la administración a Marruecos y Mauritania, España interrumpió la descolonización en lugar de completarla.
2. Ignoraron al Tribunal de La Haya
Solo un mes antes, el 16 de octubre de 1975, el TIJ dictaminó que no existían vínculos de soberanía entre el Sáhara y Marruecos/Mauritania, y que no había impedimento legal para la autodeterminación. Los Acuerdos de Madrid se firmaron dándole la espalda a ese dictamen, bajo la presión de la Marcha Verde y en plena agonía de Franco.
3. La "consulta" a la Yemáa fue un fraude
El acuerdo decía que se respetaría la opinión de la Yemáa. Pero la mayoría de sus miembros ya la habían disuelto el 28 de noviembre de 1975 y se habían integrado en el Frente Polisario. La reunión posterior en El Aaiún convocada por Marruecos no tenía quórum ni validez jurídica.
4. España sigue siendo responsable
La conclusión más potente: un acuerdo administrativo entre 3 países no puede cambiar el estatus de "Territorio No Autónomo" que da la Carta de la ONU. Por eso, de iure, España continúa siendo la potencia administradora del Sáhara Occidental. Un estatus que la ONU mantiene vigente hoy.
Con prólogos de J.B. Vilar y B. Barceló Pons, y publicada en la colección "Arca de Noé", el libro analiza también el nacimiento de la RASD y las causas del conflicto actual. "Un libro objetivo y documentado sobre el Sáhara Occidental imprescindible para aquellos que deseen entender la actualidad", decía ya su contraportada en 1987. Una frase que hoy, en 2026, vuelve a resonar con fuerza.
El libro de Paula Oliver es una pieza clave para entender por qué, casi 50 años después, el conflicto saharaui sigue sin resolverse.
Nota: De iure = En el papel, en la ley. Para la ONU y para el Derecho Internacional, España nunca dejó de ser la "potencia administradora" del Sáhara. Porque los Acuerdos de Madrid de 1975 no fueron válidos para la ONU. No se hizo el referéndum que tocaba.
Por el equipo de redacción de Planeta Universal Baleares · Información actualizada a 7 de agosto de 2026.
Gira tu teléfono a horizontal para una mejor visualización.
⭐
¿Qué te ha parecido este artículo? Valora este contenido.
☆
☆
☆
☆
☆
0
☆ haz clic en las estrellas ☆
0 Comentarios
Gracias por dejar su comentario en Planeta Latino Baleares. No dude en dirigirse a nuestro equipo de redacción para cualquier sugerencia u observación. Comentarios ofensivos serán borrados y el usuario bloqueado. Planeta Latino Baleares no se hace responsable de los comentarios publicados por los lectores.