EL REY PLANETA Y EL ESTRECHO DE ORMUZ
El Estrecho de Ormuz fue Domino Español hasta el año 1622.
 |
| Quevedo y el estrecho de Ormuz |
Durante un tiempo la isla de Ormuz que da nombre a este Estrecho pertenecía a España, y controlábamos todo el comercio marítimo del Golfo Pérsico, es decir teníamos el control absoluto de las rutas comerciales entre los diferentes continentes, hasta que los ingleses en 1622 decidieron quedarse con este enclave.
Esta pérdida fue criticada por Francisco de Quevedo; uno de los escritores más influyente del Siglo de Oro español y máximo exponente del Conceptismo: una de sus estrofas se la dedica al Rey Felipe IV de la Casa de Austria conocido por el Rey Planeta; en esa época en la que se decía que en el Imperio Español no se ponía el sol.
El Estrecho de Ormuz era vital porque sostenía la presencia ibérica en Asia; había otro dicho que lo resumía todo: "El mundo es un anillo y Ormuz es su piedra preciosa".
A esta Estrofa Quevedo le dio el título de:
“Al mal gobierno de Felipe IV”
empiezan así:
“Los ingleses, Señor, y los persianos han conquistado Ormuz…”
Aunque Quevedo no dedicó un único poema centrado exclusivamente en el Estrecho de Ormuz, sus quejas sobre la gestión burocrática y la pérdida del prestigio del Imperio español en Oriente se encuentran en sus poemas morales, políticos y sátiras de esa época.
📜 Claves del pensamiento de Quevedo sobre Ormuz
Los aspectos clave de sus versos y prosa sobre el Estrecho de Ormuz que era un enclave estratégico del Reino de España son:
1º Que Quevedo criticó la lentitud de la administración española según aparece en una de sus Estrofas: ("El daño es pronto y el remedio tarde") frente a la rapidez con la que se perdían posesiones estratégicas como Ormuz.
2º Sus versos sobre Ormuz forman parte de su crítica a diversos responsables y a la situación política en la que el Imperio español, con demasiados frentes abiertos, ya no podía proteger sus rutas comerciales.
3º Ormuz era vital para el comercio con Persia y la India. Quevedo lamentó la pérdida de este enclave portugués-español como el inicio del declive; del Imperio Español.
Otros autores de la época también criticaron la mala gestión no solo del Rey sino de sus “Validos” que eran los políticos de la época; como en la "Sonatina" de Rubén Darío, "…dueño orgulloso de las perlas de Ormuz…”
La caída de Ormuz
Cuando en 1622 España perdió el Estrecho de Ormuz, Quevedo perdió la paciencia y escribió la citada estrofa.
El cierre del estrecho representó para el Imperio español de Felipe IV, un golpe devastador que combinó pérdidas económicas, humillación geopolítica y la ruptura de un delicado equilibrio diplomático.
Esta pérdida produjo en España un hundimiento financiero ya que Ormuz no era solo una fortaleza, era la aduana más rentable del imperio; al controlar todo el comercio entre Asia y Europa a través del Golfo Pérsico.
Los ingleses una vez más no ganaron el control del Estrecho de Ormuz en una simple batalla militar con asaltos frontales; sino con engaños y conspirando con ayuda de los iraníes a cambio de promesas incumplidas; como siempre.
Los ingleses antes de atacar la isla española, tomaron la vecina isla de Qeshm donde se ubicaban los pozos que abastecían de agua potable a toda la región.
Pues en 1622 los ingleses con ayuda iraní no sólo cortaron el suministro de agua, sino que sin previo aviso hundieron los barcos portugueses que hacían una labor de control, y sometieron a la guarnición de Ormuz a un asedio de diez semanas; sin agua que beber, ni víveres, ni pólvora ni munición con la que defenderse, los 500 soldados españoles y portugueses no tuvieron más opción que rendirse en mayo de 1622.
Errores estratégicos del Imperio
Una vez más el imperio más grande del mundo en esa época; había perdido una posición clave por no garantizar algo tan básico como el agua potable; o no adelantarse y estar preparado para sorpresas como estas; no supo ver a tiempo que durante años se estuvo gestando una alianza anglo-persa que arrebataría Ormuz a los españoles.
Es cierto que el Imperio español había intentado aliarse con Persia para combatir al enemigo común otomano; pero en España no supieron dar formato a este acuerdo.
Se habían enviado embajadores, se negociaron acuerdos comerciales para exportar la seda, se crearon comisiones conjuntas para coordinar estrategias, pero la diplomacia española fue un desastre.
No aprenderemos nunca; mientras España se lo pensaba, los hijos de la Gran Bretaña ya habían establecido acuerdos comerciales con el sah de Persia Abbás a nuestras espaldas.
Los ingleses, como siempre, se quedaron con el botín; también con los derechos de aduana y se instalaron como nueva potencia europea en el golfo Pérsico, lo que cambió el equilibrio de poder en el Índico para siempre.
La Compañía Inglesa de las Indias Orientales había abierto una puerta que España ya no podría cerrar.
Historia que se repite
 |
| Felipe IV |
Mientras en Ormuz estallaba una crisis y en Madrid se pensaba como actuar, pasaban meses; lo mismo ocurrió con el episodio de los “Últimos de Filipinas” o en Flandes y demás lugares.
En un verso de Quevedo dice "El daño es pronto y el remedio tarde", no era una metáfora que hacía Quevedo de tiempos pasados; era el diagnóstico de una cruda realidad.
Cuando la noticia de la caída de Ormuz le llegó al Rey español Felipe IV, ya era tarde.
Al año siguiente lo intentamos reconquistar, pero los ingleses ya habían reforzado las defensas y pactaron la ayuda de los iraníes.
Del Imperio al presente
Había comenzado el fin del comercio y de los beneficios de España con el Medio Oriente.
Fue un golpe al prestigio de un imperio, al dominio de las rutas marítimas, al fin del control del comercio entre Oriente y Occidente.
Su caída demostró que el Imperio español, inmerso en demasiados frentes abiertos, había perdido capacidad para proteger sus posesiones más remotas.
Quizás le esté pasando lo mismo a Trump; en el sentido de que tenga muchos frentes abiertos.
Lo cierto es que cuando el pasado mes de junio Estados Unidos efectuó los primeros bombardeos en Irán, era muy difícil formarse una idea objetiva, o cuando menos racional, sobre el desarrollo de la actual guerra en Oriente Medio; tampoco se pensó en la importancia del Estrecho de Ormuz si Irán consiguiera su control; ¿..es que no aprenderemos nunca de la Historia..?
Política, medios y percepción
Por otra parte, algunos socios de la OTAN han retirado su apoyo a Trump; la pregunta es si ¿es licito por parte de estos socios que en su día firmaron el acuerdo de la OTAN que ahora le den la espalda.?
El rechazo hacia Trump es tan fuerte en ciertos Medios denominados «de izquierdas» que, para ellos, nada de lo que hace Trump puede considerarse un éxito. Esto se debe en gran medida a la imparcialidad de algunos Medios de Comunicación.
En realidad, a veces da la impresión de que algunos desean una victoria de Irán para humillar a Trump; pero este sentimiento no está justificado porque el Irán de los Ayatolá representa lo peor del islamismo radical, con sus tentáculos de dictadura islamista y terrorista.
Es cierto que uno puede sorprenderse ante la resistencia iraní e incluso sentir cierta admiración por la preparación de Irán para esta guerra. Pero de ahí a desear su victoria, aunque sea relativa, hay un paso; porque no se entiende que en pleno siglo XXI la mayoría del Parlamento Europeo; permita y defienda un régimen dictatorial totalitaria y fundamentalista donde tienen a la mujer tapada con un Burka entre otras barbaridades.
Reflexión final
Dedicar ediciones especiales a criticar a Trump de forma simplista es condenarse a ver la guerra a través de un punto de vista injusto porque Trump no es el enemigo a batir.
El problema no es que nuestros Medios de Comunicación, gasten chorros de tinta criticando y difundiendo una ideología de odio hacia el presidente estadounidense, lo peor es difundir admiración, por el régimen iraní; un régimen dictatorial y sanguinario donde a la mujer se le trata peor que a una rata.
Olvidan que la victoria de Irán también sería nuestra propia derrota, quizá incluso más que la de Trump.
❓ Preguntas frecuentes
¿Por qué era importante el Estrecho de Ormuz para España?
El Estrecho de Ormuz era clave para controlar el comercio entre Asia y Europa, especialmente en el Golfo Pérsico, convirtiéndose en una de las principales fuentes de ingresos del Imperio español.
¿Cuándo perdió España el control de Ormuz?
España perdió el control del Estrecho de Ormuz en 1622 tras un asedio liderado por fuerzas inglesas con apoyo persa.
¿Qué papel tuvo Francisco de Quevedo en este contexto?
Quevedo criticó duramente la pérdida de Ormuz y la mala gestión política del Imperio español, reflejándolo en sus poemas y sátiras dirigidas al reinado de Felipe IV.
¿Cómo consiguieron los ingleses conquistar Ormuz?
No fue solo una batalla directa; utilizaron estrategias como cortar el suministro de agua y aliarse con Persia para debilitar la posición española.
¿Qué consecuencias tuvo la caída de Ormuz?
Supuso un golpe económico, estratégico y simbólico para el Imperio español, marcando el inicio de su declive en Asia y el ascenso de Inglaterra en la región.
¿Sigue siendo importante el Estrecho de Ormuz hoy?
Sí, es uno de los puntos más estratégicos del mundo para el transporte de petróleo y sigue siendo clave en la geopolítica internacional.
0 Comentarios
Gracias por dejar su comentario en Planeta Latino Baleares. No dude en dirigirse a nuestro equipo de redacción para cualquier sugerencia u observación. Comentarios ofensivos serán borrados y el usuario bloqueado. Planeta Latino Baleares no se hace responsable de los comentarios publicados por los lectores.